+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нормы дефиниции

Нормы дефиниции

В механизме правового регулирования налоговых отношений нормы-принципы и нормы-дефиниции выступают нормами общего содержания. Они устанавливают общие определения для налогового права либо исходные начала принципы налогообложения соответственно. Нормы-дефиниции и нормы-принципы не формулируют деталей налогово-правового регулирования, а содержащиеся в них правила поведения не находят четкого выражения в налогово-правовом акте. Это нормы, которые определяют правовые принципы, понятия, категории, имеющие юридическое значение. Поэтому их обязательно следует учитывать при применении любых соответствующих им конкретных норм налогового права. Правило поведения в такой норме выражено в самых общих чертах и может быть выведено лишь после соответствующего анализа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Баскова А.В./ ТГП/ Теория государства и права - ВСЕ ВОПРОСЫ ПРО ПРАВО

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

6.3. Нормы-принципы и нормы-дефиниции в налоговом праве

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения.

Все статьи Нормы-дефиниции: нужны ли они в уголовно-процессуальном праве компаративистский взгляд? Григорьев В. Одной из тенденций современного отечественного уголовно-процессуального законодательства, как, впрочем, и еще недалеко ушедшего от него законодательства государств так называемого ближнего зарубежья, является закрепление в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ, Кодекс специализированных норм - норм-дефиниций норм-определений.

Одна их часть сосредоточена в статье 5, специально созданной для разъяснения "используемых в настоящем Кодексе" понятий, другая - рассредоточена по его тексту. Законотворцы и законодатели, вслед за учеными-процессуалистами, стремятся по возможности закрепить как можно больше легальных дефиниций, вероятно, полагая, что в результате этих усилий закон станет совершеннее и комфортнее в правоприменении.

В УПК РФ определяются или, может быть, лучше сказать: разъясняются отдельные термины, наименования субъектов уголовно-процессуальной деятельности, категории доказательственного права, содержание мер принудительного характера, цели производства следственных действий и многое другое.

В разработке новых понятийных норм стремятся проявить себя и маститые ученые, и начинающие авторы. С большой долей уверенности можно даже утверждать, что сегодня ни одно диссертационное или иное исследование, не говоря уже о масштабных проектах, не обходится без формулировки предложений о включении в Кодекс все новых и новых норм-определений.

Ситуация такова, что инициативам именно такого рода в доктрине зачастую отдается предпочтение, а излюбленный прием в многочисленных понятийных дискуссиях - споры о словах с привлечением этимологического, семантического и иного инструментария.

Жестокой экзекуции, например, продолжает подвергаться легальная дефиниция "доказательство". При обсуждении только одного ключевого в ней слова уже были применены все мыслимые синонимы - "данные", "фактические данные", "сведения", "информация". Образчиками подобного рода могут служить навязываемые законодателю словосочетания синонимического ряда: "технические", "технико-криминалистические", "научно-технические", "технические в широком смысле слова" средства. Примерам несть числа.

В принципе известную часть одних и тех же правовых предписаний в законодательстве можно воплотить двумя различными языковыми способами - в форме традиционной юридической нормы либо в форме нормы-дефиниции. В механизме правового регулирования предпочтителен первый вариант, однако в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве пальма первенства отдается второму. Более того, его можно характеризовать как тенденцию. Конечно, оценка норм-дефиниций в праве отчасти зависит от мировоззрения исследователя, обусловливающего преследуемую им цель.

Те, кому нормативный акт представляется "священной книгой", скорее будут склонны в позитивном ключе комментировать законодательство. Проявление объективных и субъективных начал здесь практически неизбежно. С лингвистических позиций уголовно-процессуальные кодексы различных а уж тем более соседних с Россией государств изложены одними и теми же категориальными языковыми средствами, с использованием одних и тех же слов и выражений, то есть общей для них для всех юридической фразеологии. Нечастые, но понятные и объяснимые терминологические различия, конечно, неизбежны например, лишь в УПК Грузии мы встречаемся с фигурой судьи-магистрата, в УПК Казахстана - с процессуальным прокурором, в УПК Латвии - с направляющим процесс лицом, в УПК Молдовы - с пострадавшим и протоколистом.

Кроме того, в ряде ситуаций в отдельные совпадающие по семантике термины законодатели различных государств могут вкладывать различное специальное значение. Например, словосочетание "уголовное дело" в п. Это одно из устоявшихся в теории права его значений. Однако согласно волевому решению законодателя Украины ст.

Помимо терминологических, законодатели различных государств могут прибегать и к специфическим смысловым приемам. Так, материалы записи телефонных переговоров по УПК РФ есть вещественные доказательства, а в иных кодексах они признаны документами. Но эти примеры - исключение. В целом же уголовно-процессуальная терминология в различных языковых системах, безусловно, едина, поскольку один и тот же понятийный аппарат предполагает применение одинаковой терминологии. Необходимо, конечно, принимать во внимание тот факт, что использованные или осуществленные нами самостоятельно переводы фрагментов УПК зарубежных государств могут быть не в полой мере аутентичны языку оригинала хотя мы и стремились к максимальной точности в этой работе.

На русском языке, как известно, официальные тексты законов принимаются лишь парламентами Беларуси и Казахстана. Отношение специалистов к росту числа дефиниционных норм, в частности в ст. Так, авторы одного из комментариев к УПК РФ называют увеличение количества толкуемых законодателем терминов "шагом вперед" и отмечают: "Если предтеча настоящей статьи - ст.

Томин, М. И уж коль скоро речь у нас пошла об арифметических подсчетах, отметим: на момент подготовки рукописи настоящей статьи в структуре ст. Родственную проблему, касающуюся целесообразности закрепления общих правовых положений в уголовно-процессуальном законодательстве, анализирует А.

Научный журнал. Как отнестись к подобным аргументам? Невольно приходится озаботиться вопросами об образовании и профессионализме, о государственном, служебном долге и в целом о принципиальной возможности допуска к служению Фемиде "ничего не понимающих и не осознающих" правоведов - сотрудников органов уголовной юстиции. Более того, если таковые в родном отечестве и существуют, то стоит ли рассчитывать на их усердие в штудировании понятийных норм уголовно-процессуального и иных отраслей права?

Уж не создать ли в Кодексе в качестве его заключительного "словарного" раздела специальную главу, предназначенную для разъяснения правоведам уголовно-процессуальной терминологии, или снабдить его соответствующим приложением?

Только вот незадача - тяжеловато разграничить термины права, отрасли права, науки об отрасли права, общенаучные и т. В части 2 ст. Так и хочется продолжить эту фразу словами: "Если и там их не окажется, то ищите разъяснения в справочной и учебной литературе".

Мы помним: язык закона должен быть понятен не только судьям, прокурорам, следователям, дознавателям и адвокатам, но и иным участникам уголовного процесса, в частности тем из них, чьи интересы затрагиваются производством по уголовному делу. Уместно вспомнить и о лицах, не владеющих или недостаточно хорошо владеющих языком судопроизводства.

Но в этом нет ничего экстраординарного: из названных особенностей вытекают соответствующие правовые обязанности государственных органов и должностных лиц. В этой связи поставленные вопросы, вероятно, целесообразно сформулировать в иной плоскости: о закреплении в УПК РФ каких конкретно наименований и терминов идет речь и какова их роль в механизме правового регулирования уголовно-процессуальных отношений?

Тенденция к закреплению в УПК норм-дефиниций не нова, она начала формироваться после октября г. Должны констатировать: в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи г. Думается, не секрет, каким образом практикующие юристы того периода - судьи, прокуроры, следователи, адвокаты - получали представление об используемом ими понятийном инструментарии: они имели соответствующее образование.

Надо полагать, считалось избыточным в законодательстве о судопроизводстве растолковывать профессионалам, что такое уголовный закон или уголовное судопроизводство, доказательство или доказывание, вещественное доказательство или документ, кого считать следователем или руководителем следственного органа, потерпевшим или обвиняемым, гражданским истцом, гражданским ответчиком либо его представителем.

Хотя проблемы правоприменения, должно быть, и возникали. Не могло, например, не требовать уточнения правило, закрепленное в ст. Приложив усилия, в УУС можно отыскать единичные толкования отдельных "понятий". Например, в ст. Но эти примеры - редкое исключение. Кроме того, в них усматриваются признаки диспозиций уголовно-процессуальных норм. Отсюда мы делаем вывод: включение в отечественное уголовно-процессуальное и иное российское законодательство норм-определений есть плод законотворчества советского периода.

Разъясняемые в ней словосочетания и слова назывались "терминами" в первой фразе этой статьи или "словами" в последующем тексте. Мы не связываем появление в Кодексе разъяснительных норм исключительно с резким падением уровня подготовки юридических кадров в молодой советской России или, допустим, с необходимостью пояснения выходцам из рабочих и крестьян специфики юридической фразеологии.

Хотя и то и другое, должно быть, имело место, но в послереволюционный период анализируемая тенденция - закрепление в законе дефиниционных норм - лишь зарождалась. Последствия же ее, в том числе и в юридическом образовании, и в науке о праве, дали о себе знать несколько позднее.

Даже активно обсуждаемая и критикуемая ныне дефиниция "доказательство" в е годы XX столетия в учебной и справочной литературе характеризовалась сдержанно. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян [и др. Плоды усердия юристов нового поколения с лихвой реализовались позднее - в период кодификации уголовно-процессуального законодательства - гг. В самой общей характеристике можно отметить, что в пяти из двенадцати пунктов данной статьи разъяснялись наименования органов и лиц, осуществлявших производство по уголовным делам народный суд, революционный трибунал, народный судья и народный заседатель, народный следователь, состоящий при губернском суде, и др.

В трех - перечислялись субъекты, олицетворяющие "стороны", а также участники, которые могут выступать в уголовном процессе в качестве законных представителей и близких родственников. Еще в двух пунктах разъяснялись слова "приговор" и "определение". И в заключительном пункте - "суд I инстанции" и "суд II инстанции". Не появись в нем, допустим, перечня источников доказательств и требований, предъявляемых к их оценке судом, как знать, по какому пути развивалось бы отечественное доказательственное право.

Учитывая хорошо понятные чрезвычайные условия, в которых создавался этот Кодекс, ему надо отдать должное. Претензий и вопросов ко многим разъясняемым в кодексах терминам и к их определениям может быть сформулировано немало. Попытаемся в рамках статьи рассмотреть некоторые из них. Прежде всего обсуждения заслуживает ст. Число содержащихся в ней разъяснений неуклонно растет.

Авторы перманентно переиздаваемых учебных, методических и справочных источников не всегда даже успевают или же не берут на себя труд пересчитать соответствующее действительности количество терминов в данной статье на момент подготовки рукописей их произведений.

Кроме того, во-вторых, анализ этой статьи УПК РФ позволит нам сформулировать ряд концептуальных подходов к характеристике норм-дефиниций в целом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий: Учебное пособие. Головненкова и Н. Спицы; вступ. Potsdam: , Прежде всего о самом названии статьи - "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе". Зададимся вопросом: действительно ли в ст.

О понятиях. В методологии науки "понятие" сочленяется с пониманием. Понятие - единица понимания, его продукт и результат. Термин же - лишь один из знаков понятия. Понятие, как отраженное в сознании единство существенных связей и свойств объекта, формируется неопределенным в связи с различным опытом и осведомленностью познающих субъектов множеством терминов.

Знание определения термина вовсе не означает, что человек владеет понятием. Наиболее рельефно это ощущается, например, в учебной работе при общении с аудиторией, недостаточно хорошо владеющей русским языком. Можно, допустим, в совершенстве зазубрить, запомнить определения терминов, составляющих процессуальную форму следственного осмотра, но пребывать в полной фрустрации быть "без понятия" при необходимости их практической реализации. В этой связи мы предпочли бы в рассматриваемой ситуации говорить о разъяснении в законе не понятий, а выраженных словосочетаниями и словами наименований и терминов.

Кроме того, наряду с действительно значимыми словосочетаниями например, "уголовное преследование", "досудебное производство", "сторона защиты" часть включенных в данную статью терминов "реплика", "родственники" и др.

4.4. Нормы-принципы и нормы-дефиниции в налоговом праве

Нормы-принципы представляют собой законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права. Регулирующая роль принципов права неразрывно связана с их законодательным закреплением. Принцип права, который закреплен в нормативном правовом акте, становится нормой-принципом. Нормы-принципы налогового права представляют собой предписания налогового законодательства и закрепляющие принципы налогового права.

Понятие и виды норм-дефиниций в гражданском праве. Структура гражданско-правовых норм-дефиниций.

Байтин М. Борисенкова Т. Войшвилло Е. Головина С. Кашанина Т.

Тема 2. Нормы-дефиниции в гражданском праве

Предыдущий Оглавление Следующий. Важное место в теории и практике действия юридических норм принадлежит их классификации. В логике под классификацией понимается распределение изучаемых объектов по классам видам на основании определенного общего признака. Научно обоснованная классификация юридических норм позволяет, во-первых, определить место каждого вида. Правильность и полнота классификации зависят прежде всего от выбора ее основания, которым выступает наиболее существенный признак, определяющий все остальные признаки классифицируемого явления. В настоящей главе предлагается четыре основания классификации юридических норм хотя в правовой литературе их значительно больше : функции в правовом регулировании общественных отношений, предмет правового регулирования, метод правового регулирования, форма выражения предписания. Исходные отправные, первичные, учредительные нормы занимают высшую ступень в законодательстве, имеют наиболее общий характер наиболее высокую форму абстрагирования и играют особую роль в механизме правового регулирования общественных отношений. Эти нормы определяют исходные начала, основы правового регулирования общественных отношений. В этом их основное назначение. Посредством названных норм определяются цели, задачи, принципы, пределы, направления, методы правового регулирования, закрепляются правовые категории и понятия.

Вы точно человек?

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Нормы-дефиниции: нужны ли они в уголовно-процессуальном праве компаративистский взгляд? Григорьев В.

.

.

.

.

.

Законодательство о налогах и сборах содержит нормы-дефиниции в ст. 11 НК РФ "Институты, понятия и термины, используемые в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эрнест

    Проголосовав за Тараса

© 2018-2019 rulibook.ru